Ihr Ansprechpartner aus NRW!

Ghosthunter NRWup, die Geisterjäger aus NRW und RLP untersuchen paranormale Phänomene

Kontaktanfragen unter: Ghosthunter-NRWup@web.de / 0176 382 911 78

Besuchen Sie auch unsere informative Homepage! Ghosthunter-NRWup

Posts mit dem Label Analyse werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Analyse werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Montag, 25. November 2019

XBox Kinect und Geisterjagd ---> sinnvoll? Interessante Infos ... #ghosthunter #paranormales

Wer kennt nicht die Aufnahmen von Ghosthuntern bei YouTube oder in TV-Serien, wie Strichmännchen zu sehen sind und diese als Geister gedeutet werden?


Es gibt einen äußerst interessanten Artikel von Kenny Biddle vom 07.07.2017 mit dem Titel:

The Xbox Kinect and Paranormal Investigation (Übersetzung mit Google-Translator wird empfohlen; diese ist überaus lesbar)

Darin erklärt Kenny Biddle sehr professional und sachlich, wieso und warum das mobil eingesetzte Kinect-System, welches mittlerweile sehr oft beim Ghosthunting zum Einsatz kommt, positiv falsche Ergebnisse auswirft und dies mit Geistern nichts zu tun haben kann, da mitunter die Regeln nicht beachtet werden.

Der Artikel ist äußerst lesenwert und er wird auch in einem Video von Quipus Paranormal Scanner vom 17.11.2019 ausführlich erwähnt und erklärt.Weshalb ich auch auf den Artikel gestoßen bin.


Sonntag, 28. Oktober 2018

Fakes in der paranormalen Community ... ein leidiges Thema

 
Das Thema "Fakes" ist ein leider allgegenwärtiges Problem. Man begegnet dem Thema (leider) oftmals und hierzu hatte ich vor ein paar Wochen auch einen Artikel veröffentlicht, um u.a. eine gewisse Sensibilisierung wachzurufen. Denn vieles, was man oftmals lapidar als Fakes betitelt sind keine, sondern eher optische Täuschungen und wo es den Publizierenden nicht um eine vorsätzliche Täuschung ging. Da liegt nicht selten auch eine Unkenntnis vor. Den Link zu meinem Artikel findet ihr hier: >>>>Link<<<<


Unser Ghosthunter Team (Ghosthunter NRWUP & RLP) hat mittlerweile auch angefangen, anhand von eigenem aufgenommenen Material aufzuzeigen, dass Aufnahmen, die man ggfs. als was Paranormales einstufen würde -vorwiegend als Laie- dennoch rational zu erklären ist. Hierzu gibt es mittlerweile auch zwei separate Videos:





Wir machen dies auch, wenn sich im Nachhinein für ein Phänomen eine rationale Erklärung findet (so z.B. publiziert im Bericht zur paranormalen Ermittlung am 18.06.2016 >>>>Link<<<<).

Dann gibt es leider auch Publikationen Dritter, wo nicht aufgeklärt wird, sondern etwas als Paranormal hingestellt wird, obgleich es zu erklären ist oder ein ganz offensichtliches Fakehilfsmittel als optische Täuschung deklariert wird, damit das Phänomen als was Paranormales durchgeht (zB eine sichtbare Schnur um einen sich bewegenden Stuhl sei eine optische Täuschung und der Stuhl bewegt sich aufgrund eines Poltergeistes). Der deutsche YouTuber Quipus Paranormal Scanner hat mitunter auch Videos schon aufgeklärt, die im Internet kursierten - der Channel ist sehr empfehlenswert; danaben gibt es auch so einige aus dem Ausland.

Da unser Ghosthunter Team mitunter auch Ansprechpartner zur Analyse von Aufnahmen u.a. privater Personen ist, kommt es auch manchmal vor, dass wir Fotos zugeschickt bekommen, wo mittels einer "GhostApp" Gestalten oder Gesichter eingebaut wurden (hierbei ist klar abzugrenzen, dass damit nicht Bilder gemeint sind, die aufgrund ihrer Qualität ein "Hotspot" für Pareidolien sind (fachlich für optische Täuschungen, bei denen unser Gehirn nach bekannten Mustern sucht und u.a. im Blattwerk Gesichter erkennen kann, wenn das Licht- und Schattenspiel derartige Muster ergeben).

Ich kann mich da an zwei Prüfaufträge erinnern, wo uns Bilder erreichten, die die User selber von Freunden/Verwandten erhielten und man ihnen damit Angst machen wollte, weil dort in der Tat "Geister" zu sehen waren. Wir konnten dann aufklären, dass es eingebaute Geister waren - dabei auch zugleich entsprechende Vergleichsbilder der "Geister" aus den Apps vorlegen. Solche Prüfaufträge sind vollkommen in Ordnung, aber es gibt leider auch das Gegenteil.

Es gab auch schon mehrere Bildprüfaufträge, wo die Anfragenden selber diejenigen waren, die die Bilder manipulierten (nachträglich Geister eingebaut). Einer der Prüfaufträge bezog sich auf ein Bild, welches die Person wenige Stunden zuvor im Schlafzimmer aufnahm. Man konnte auf dem Bett eine Gestalt sehen, klares Gesicht und noch etwas vom Oberkörper. Wir konnten bei Prüfung auch zugleich den passenden Geist in einer App finden und zeigten dies der anfragenden Person. Wie es dann leider bei solchen Offenlegungen ist, wird es abgestritten und man wird als inkompetent bezeichnet - obgleich der Geist auf dem Bild und der Geist aus dem GeisterApp-Bildbearbeitungsprogramm 1:1 identisch waren. Solche Aufträge und Erfahrungen gibt es dann auch und das eigentlich ärgerliche daran ist dann die Zeit, die man dafür "verschwendet" hat. Diese fehlt dann für jene Fälle, wo es um echte Bilder, Videos und Sachverhalte geht - diese echten Fälle sind zum Glück in der Überzahl. Aber solche negativen Erlebnisse bleiben natürlich auch haftend.

Aber es gibt ja nicht nur Bild-/Video-Prüfaufträge, wo mit Vorsatz gefakt wurde und die Anfragenden sich einfach nur die Zeit vertreiben und ihren Spass haben wollen und vielleicht sogar noch hoffen, dass man keine Ahnung hat und dieses Bild/Video dann sogar als echte Geisteraufnahme deklariert. Sondern auch solche, die eine paranormale Untersuchung unter allen Umständen umgehend bei sich zuhause wünschen und dabei falsche Kontaktangaben machen und/oder sogar darauf drängen, dass man mit einem Fernsehteam vorbeikommt - gab es leider auch schon. Zum einen gehen wir grundsätzlich mit keinem Fernsehteam zu Untersuchungen in Privathaushalten, zum einen aus Gründen der Diskretion und Schutz der Privatsphäre von Klienten und zum anderen, ist man nicht sicher, dass die dann auftretenden Vorkommnisse (zB Zusammenbruch der Klienten, flackernde Lichter u.a.) realer Art sind und die Klienten nur eine Plattform suchen, um "berühmt" zu werden.  

Und um hier irgendwelche Missverständnisse zu klären: 

Die Anzahl von Menschen, die sich an unser Team wenden und wirklich Hilfe suchen bzw. einen Rat möchten sind in  der Überzahl. Aber Negativbeispiele gibt es leider und die müssen auch mal benannt werden. 

Ab welchen Faktoren kann man sagen, dass es definitiv gefakte Fallanfragen sind:

- Angabe von falschen Kontaktdaten
- selbst manipulierte/bearbeitete Bilder mittels GhostApp

Mit Fragezeichen sind solche Fälle zu bewerten, wo Personen um eine Veröffentlichung des Falles in den Medien bitten (dazu zählt auch ein nicht anonymisiertes Doku-Video bei YouTube). Wir hatten auch mal eine Anfrage von jemandem, der von uns bestätigt haben wollte, dass bei ihm Geister sind, damit er seine Wohnung fristlos kündigen kann ... die Untersuchung wurde abgelehnt, da wir uns nicht instrumentalisieren lassen; mal davon abgesehen, dass eine solche fristlose Kündigung keinen rechtlichen Bestand hätte.

Man kann es aber immer nur wieder dick und fett unterstreichen, dass die Vielzahl der Hilfsanfragen ehrlicher Natur sind.

Bei ehrlichen Hilfsanfragen gibt es aber auch einen kleinen Prozentsatz, die grundsätzlich nur spirituelle/paranormale Ergebnisse nach Bewertung und Auswertung von Material zulassen wollen. Es muss unbedingt Paranormales vorhanden sein. Dies merkt man mitunter nicht nur an den Reaktionen der Klienten, sondern auch daran, dass sie eine Zeit später bei einem anderen Team anklopfen.

Die restliche große Anzahl von Hilfsanfragen stammt aber glücklicherweise von Personen, die oft auch zu Klienten werden, denen es an einer ehrlichen Bewertung und Ergebnissen liegt - ob nun Hinweise zu Paranormalen gefunden werden können oder Phänomene und Vorkommnisse rational zu erklären sind. Es geht einfach oft darum Ängste zu nehmen - und ich kann mich da auch immer nur wiederholen, dass man als paranormaler Ermittler, Ghosthunter, Geisterjäger es in erster Linie mit lebenden Menschen zu tun hat eine hohe Veranwortung für sie hat (Gesundheit/Psyche) und da muss man wirklich gut aufpassen.

Euer Tom Pedall

Sonntag, 30. September 2018

Montag, 9. Januar 2017

Ghost Adventures / Geister Detektive - Dämon gefilmt?

Zitat:
"Did Ghost Adventures capture a “demon” on film?– During the crew’s 4th investigation of the new season, Bagans missed this crucial piece of evidence. Alerted by fans of this unbelievably creepy face, he later said: “I can’t say if it’s a demon, or some kind of glitch in the matrix, but this is definitely unexplainable to us.”" 
Quelle: Bundyspooks.tumblr.com



Bild-Quelle:
http://bundyspooks.tumblr.com/post/151990964273/did-ghost-adventures-capture-a-demon-on-film

Ich wurde heute auf dieses Bild aufmerksam gemacht. Es stammt aus der bekannten TV-Serie Ghost Adventures / Geister-Detektive mit Zak Bagans.

Bevor ich auf das Bild direkt eingehe mal eine persönliche Anmerkung: Warum wird in den USA immer alles direkt als Dämon oder dämonisch betitelt? Wenn man nämlich mal schaut, wie oft das genannt wird, dann müssen die USA ein regelrechter Dämonenspielplatz sein. Aus den USA kommen viele Serien zum Thema Geister/Paranormales (fiktiv und auch real) und es scheint mitunter medienwirksam zu sein, wenn man Dämonen mit einbindet, da sie bei uns Menschen Urängste vor dem Bösen wecken und auch entsprechende Vorstellungen bedienen. Wer mich kennt weiss, dass ich die Existenz von Dämonen bestreite und sie (wie die Engel) als Instrumente der Religionen ansehe, um die Gläubigen an sich zu binden und sie lediglich eine Verkörperung von "Gut" und "Böse" darstellen. Zudem: In all den Jahren meiner aktiven Zeit als Geisterjäger bin ich nicht einmal einem Dämon begegnet und auch nicht in den Jahrezehnten davor, seit dem ich mich für die Welt des Paranormalem interessiere.

Nun aber zum Bild:

Auf den ersten Blick meint man, dass rechts hinten ein Kopf halbwegs zu sehen ist. Stirn, Nase und rechte Gesichtshälfte. Keine Augen. Vielleicht auch ein Ohr, aber dieses hängt tiefer, als normal -sofern dies keine optische Täuschung aufgrund der schlechten Bildqualität ist. Damit wären wieder bei so einem Punnkt, was eine genaue Analyse eines Bildes schwierig macht: Die Bildqualität - das Bild ist unscharf und beim vergrößern wird es noch unschärfer und Pixelblöcke können zu einer zusätzlichen Verwirrung sorgen und zu einer Sinnestäuschung führen.

Ich habe das Bild lange betrachtet und auch in der Größe verändert und Größenverhältnisse abgeglichen, was schwierig ist, da es kaum Vergleichspunkte - aber von der Größe her könnte es evtl. passen.

Worauf der "Kopf" liegt könnte ein Kühlschrank/Schrank sein. Neben dem "Kopf" steht anscheinend ein Behältnis oder so ein offener Werkzeugkasten, wie man ihn oft in amerikanischen Filmen sieht, der mittig den Griff hat.

Sollte es ein Kopf sein, stellt sich die Frage: Wo kommt der her? Evtl. von einer Puppe? Theater-Requisite? Oder vielleicht eine Halloween-Maske (Idee einer Leserin des Artikels)? Etwas Paranormales würd ich hier ausschließen, da ein Geist sich nicht nur mit einem Kopf sichtbar macht. Warum auch? Bei meinen bisher erlebten Sichtungen bestanden sie aus mehr als nur einem Kopf. Zudem würde der Kopf auch über "geöffnete Augen" verfügen und nicht nur geschlossene Augenlider.
Einen Dämon können wir wohl ausschließen, da es keinerlei Hinweise gibt, dass es so einer ist, wie sie oftmals dargestellt werden.

Um wirklich eine Aufklärung zu bekommen wäre es wichtig, dass man von der Stelle nochmals ein Bild bekommen würde oder mal zu prüfen, ob im Verlauf der Folge nochmals die gleiche Stelle, ggfs. sogar aus einer anderen Perspektive, gefilmt wurde. Vielleicht wüsste man dann mehr.

Aber was mir bei meiner weiteren Betrachung dieses "Kopfes" noch in den Sinn kam: Ein Behältnis und zwar so eines:


Der Henkel könnte die "Nase" hervorrufen und je nach Form des Behältnisses ist der Griff eingelassen, so könnte sich auch die Stirn erklären. Es gibt auch ähnliche Flaschen/Behältnisse, die einen breiten Deckel haben. Also sollte man bei all dem Faibel für Dämonen auch solch eine Flasche mit einbeziehen. Denn ich muss nochmals darauf zurückkommen, dass die Qualität leider nur Vermutungen zulässt und man kann nur hoffen, dass es noch eine weitere Aufnahme aus dem Bereich in der Folge gibt.

Aber was Paranormales sollte man ausschließen können.

Euer Tom

P.S. Kennt Ihr schon unsere beiden YouTube-Kanäle? Hier die Links:

Ghosthunter-NRWUP & RLP - Die Geisterjäger
TomsTalk Mystery - Themen aus der Welt des Paranormalem

Mittwoch, 4. Januar 2017

Bildanalyse: Geflügelter Dämon in Arizona (Jan. 2017)? (german/english)

(You can find the version in english language below the german version in this article!)

Ich bin heute morgen auf folgende Aufnahme gestoßen.


Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story

Ein Mr. Christianson hat das linke Foto (rechts ist ein Ausschnitt) in Phoenix, Arizona aufgenommen. Viele sehen darin einen geflügelten Dämon. Ich muss zugestehen, dass dies in der Tat so ausschaut, als würde eine gefügelte Gestalt dort stehen.

Aber was mir direkt so ins Auge springt ist die unumstößliche Tatsache, dass die Aufnahme sehr unscharf und pixellastig ist. Und da kommt mir unmittelbar ein Satz in den Sinn:  "Warum sind Bilder, die einen Geist usw.  zeigen (sollen) in solch einer Qualität?"

Gerade in der heutigen Zeit finde ich es verwunderlich, dass solche "Geisterbilder" oftmals in solch schlechter Qualität aufgenommen werden. Man kann nicht wirklich Details erkennen oder scharfe Konturen. So was erschwert natürlich eine gute Analyse und vor allem die Beweisführung, dass man wirklich etwas Paranormales aufgenommen hat.

Aber was hat er nun aufgenommen? Dämon? Auf den ersten Blick könnte man es aufgrund der Form ggfs. bejahen, aber das Wissen, wie "Dämonen" aussehen, wurde uns über religöse Darstellungen "eingeimpft". Dämonen werden immer mit Flügeln dargestellt, obwohl nie jemand einen leibhaftig gesehen hat und dies sogar nachweisbar zweifelsfrei belegbar ist. Aber warum muss es denn ein Dämon sein? Wenn wir uns schon an das Aussehen von "Dämonen" erinnern, die wir über den Religionsunterricht bzw. über die religiösen Darstellungen vermittelt bekamen, dann erinnern wir uns doch auch sicherlich an das Aussehen der Engel, oder? Engel werden auch mit Flügeln dargestellt.
Die Flügel der Engel haben in der überwiegenden Anzahl der Darstellungen eine abgerundete, weiche Form; die der Dämonen harte, kantige Formen. Leider gibt das Bild keine klaren Konturen her, aber es hat den Eindruck, als wäre die Form der Flügel eher weicher Art. Möglicherweise ist dies aber auch nur eine optische Täuschung, aber dennoch: Man muss hier auch in Erwägung ziehen, dass hier ein Engel aufgenommen wurde.
Nur leider ist der Mensch bestrebt, wenn gewisse Faktoren mit einfließen (u.a. düsteres Bild) von vornherein von etwas "Bösem" auszugehen.

Also was man nun sagen kann ist: Dämon oder Engel, wenn man den religösen und kulturhistorischen Darstellungen dieser beiden Wesensarten folgt und nichts weiteres zulässt.... aber ich lasse weiteres zu!

Die Aufnahme zeigt, dass sich das "Wesen" auf einer Wiese befindet. Man könnte auf der Wiese auch einen Schattenwurf erahnen -ist wirklich schwer aufgrund der Bildqualität-. Wenn dem so ist, müsste da etwas Materielles stehen. Die Vergrößerung hilft da auch nicht weiter, weil da kann man schon ganze Pixelblöcke sehen und die Aufnahme wird damit noch weiter verfälscht.


Man muss aber auch in Betracht ziehen, dass da evtl. wirklich was steht und zwar eine Skulptur, die in der Nacht (Schattenbildungen durch Lampen) und aufgrund des Blickwinkels diese Form ergibt; oder keine Figur, sondern evtl. zwei Palmen, die direkt nebeneinander stehen. Man weiss es nicht, da leider wie so oft, es kein zweites Bild gibt und vor allem: Kein Bild bei Tageslicht, um zu vergleichen!

Auch sieht man eine größere helle Fläche im Bereich der vermeintlichen Beine. Könnte eine Spiegelung der hinteren rechten Lampe in der Linse sein oder sich um einen aufnahmetechnischen Fehler handeln (unechter "Orb" oder auch Geisterfleck genannt -nicht paranormale- Phänomene die bei Kompaktkameras und Handykameras auftreten). Oder aber es wurde durch eine Scheibe fotografiert und ein Wasserfleck befand sich dort. 

Aber als Beweis für einen leibhaftigen Dämon  oder Engel kann man es nicht ansehen, denn da bleiben zuviele Zweifel übrig. Und solange Zweifel bestehen bzw. auch rationale Erklärungen herangezogen werden können, bleibt es eine unklare Aufnahme und fällt unter "nicht analysierbar".
 
Ich hege die Vermutung, dass es nie eine wirkliche Auflösung für dieses Bild geben wird; man würde aber mal einen Schritt weiter kommen, sollte mal jemand aus der gleichen Perspektive bei Tageslicht ein Foto machen. Dann weiss man zumindest, ob sich dort etwas befindet oder nicht.
 Kurz noch zu meiner Meinung zu Dämonen/Engel und warum ich diese Möglichkeit eher mal ausschließe in Bezug auf das Bild:

Ich glaube weder an Engel noch an Dämonen, da ich beide für Werbemittel der Religionen halte; also wir Menschen uns diese beiden "Wesen" erschaffen haben, um "Gut" und "Böse" bildlich darzustellen.


Aktualisierung um 18.35 Uhr, 04.01.2017 Ein aufmerksamer User bei Facebook hat gesehen, dass man am linken Bildrand sogar Palmenblätter schwach erkennen kann, so dürfte die Möglichkeit, dass es sich bei dem Gebilde in der Tat um Palmen handelt, mehr an Gewicht bekommen. 

Aktualisierung um 10.17 Uhr, 08.01.2017 Ein GH-Kollege aus den USA hat sich dem ebenfalls angenommen und mal genauer geprüft und kommt zu dem Fazit, dass es ein Fake ist. Mehr hierzu auf seiner FB-Seite


>>>>>>>>>>>>>>>>>English Version<<<<<<<<<<<<<<<<<


Image analysis: Winged demon in Arizona (Jan. 2017)? 
This morning I saw the followong headline and picture on a page:
Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story
The owner from the picture is Mr. Christianson. He has taken the left photo (right is a cutout) in Phoenix, Arizona. Many users said: This is a Demon with wings. I must admit that this really looks as so a kind of figure there. But now my analysis:
At first I must say, that the quality from the picture is not so good. The picture is very blurred and to pixels. So I thought: "Why are images that are supposed to show a spirit, etc., in such a quality?" Especially in modern times, I find it surprising that such "ghost/demon pictures" are often recorded in such poor quality. You can not really see details or sharp contours. This makes it difficult, of course, to make a good analysis and, above all, to prove that you have really taken some paranormal things. 
But what is this "thing" now on the picture? A Demon or Mothman? Or another thing? At first sight it might be possible to affirm it on the basis of the form. The knowledge of how "demons" look was "inoculated" with us through religious representations/pictures/sculptures. Demons are always portrayed with wings, but it gives no human witness who can descripe one doubtless. But why does it have to be a demon? If we remember the look of "demons" that we were taught about religious instruction or the religious representations, then we certainly remember the look of the angels, do not we? Angels are also represented with wings. The wings of the angels, in the great number of representations, have a rounded, soft form; the demons of hard, angular forms. Unfortunately, the image does not give clear contours, but it looks like the shape of the wings is rather soft. Maybe this is just an optical illusion, but still, one must also consider here an angel has been recorded (maybe). Unfortunately, the human being is anxious when some factors (including the gloomy picture) flow from the front of something "evil". Negative fits better into the paranormal theme.
So what one can now say is: Demon or angel, if one follows the religious and cultural-historical depictions of these two types of being and admits nothing else .... but I allow more! 
The picture shows that the "essence" is on a meadow. One could also imagine a shadow-throw on the meadow-is really difficult because of the picture quality. If this is the case, there must be something material. The enlargement does not help because synonymous because you can already see whole pixel blocks and the recording is thus further falsified. It is also necessary to take into account the fact that there is something really important, namely, a sculpture that produces this form during the night (shadowing by lamps) and the angle of view; or no figure, but possibly two palm trees, which stand directly next to each other. 
You do not know, unfortunately, as so often, there is no second picture and above all: No picture in daylight to compare! Also you can see a larger light area in the area of ​​the supposed legs. Could be a reflection of the rear right lamp in the lens or a recording error (fake "Orb" or "ghost spot" - not paranormal phenomena which occur in compact cameras and mobile phones). Or it was photographed through a car-window and a water spot was there. But as a proof of a demon or angel, it is impossible to look at it, for there are too many doubts left. And as long as there are doubts or rational explanations, it remains an unclear picture and falls under "not analysable".  
And, this important: You can see on the left side palm leaves from another one, so I must say, that the chance is high, that these "things" are palmtrees.
I have the guess that there will never be a real resolution for this image; but one would go a step further, should someone from the same perspective in daylight make a photo.
Then you know at least if there is something there or not.  
Shortly to my opinion to demons / angels and why I exclude this possibility rather times in relation to the picture: I do not believe in angels or demons, since I regard them both as propaganda for the religions; so we humans have created these two "beings" to gave "good" and "evil" abody.

Yours
Tom
Ghosthunter / Leader from
www.ghosthunter-nrwup.de







Sonntag, 1. Januar 2017

Analyse: Geisterbild im Stanley Hotel ("Shining"-Hotel)

Durch Zufall bin ich (Tom) heute auf einen Artikel der BILD Mystery-Facebook-Seite (Link) gestoßen und dort wurde ein Artikel von der Travelbook-Seite verlinkt, wo ein recht bekanntes Bild aus dem Stanley Hotel gezeigt wurde.


Bei Überprüfung der Bilder hat der Fotograf am darauffolgenden Tag festgestellt, dass er eine Gestalt aufnahm; wobei er zum Zeitpunkt der Aufnahme dort niemanden bemerkte.

Als Geisterjäger denke ich, dass es sicherlich auch interessante Aufnahmen gibt. Aber bei dieser kommen mir allein schon vom Betrachten her meine Zweifel. Bei einer Bildanalyse ist es immer vorteilhaft, wenn man ein Vergleichsfoto beiziehen kann. Idealerweise sollte man immer zwei Fotos in einem kurzen Abstand hinter einander machen, damit man diese dann vergleichen kann, falls man etwas auf einem aufgenommen hat, was auffällig ist. Des Weiteren wäre dann auch anzuraten bei Tageslicht von der gleichen Position aus erneut zu fotografieren; so kann man ggfs. etwas mehr erkennen, was vielleicht in der Nacht die Konturen eines Menschen hat, aber tagsüber sich dann als eine große Pflanze entpuppt. Dies hat der Fotograf nicht gemacht (kein Vorwurf, wird selten gemacht).  

Auch muss man leider sagen, dass die Aufnahme sehr unscharf und arg pixellastig ist, so dass man auch eine mögliche Sinnestäuschung (Pareidolie) bei der Bewertung berücksichtigen muss. Eine Pareidolie ist nichts anderes, als das Erkennen von bekannten Mustern im Sichtbereich durch unser Gehirn, die aber real nicht vorhanden sind. Bestes Beispiel: Gestalten, Gesichter in Wolken, Rauch, Felsen, Sträucher, Licht/Schattenspiele. Pareidolie ist eine Form der optischen Täuschung - und nein: Selbst Menschen, die von sich sagen, dass sie über das 3. Auge verfügen bzw. medial sind, erkennen da nicht mehr als jene, die nur mit ihren zwei Augen was erkennen (anderes Thema und da kommt ein spzieller Artikel noch).

Ich habe mir aber mal zunächst die Mühe gemacht und Google zurate gezogen, um vielleicht ein Vergleichsbild zu erhalten und bin auf der Seite Filmtourismus.de mit folgendem Bild fündig geworden:


Quelle: Filmtourismus.de

Es gibt auch noch weitere Aufnahmen und es handelt sich dabei um jene Treppe, auf der die "Gestalt" im oberen Bild zu sehen ist.

Nun aber wieder zu dem Ursprungsbild: Man erkennt Umrisse einer menschlichen Gestalt, die einen Teil der Fenster verdeckt. Auch "spiegelt" sich das in der oberen Fensterscheibe spiegelnde Licht auf der Kleidung (oberer Bereich) wieder, erhellt sie dort. Also steht dort etwas, materieller Art und offensichtlich mit menschlichen Konturen.

Mir ist dann bei der weiteren Betrachtung des Eingangsbildes aufgefallen, dass eine Querstrebe des Fensters offensichtlich durch den "Körper" hindurch scheint (s. grüner Kreis).


Und da dachte ich zunächst "Hui!", aber dies hielt nur einen Bruchteil einer Sekunde an, denn wenn man die Linie nach links verfolgt geht sie zwar weiter, aber schimmert auch durch den Pfosten der Treppe durch. Dies ist nicht möglich. Fazit: "Gestalt" ist nicht durchsichtbar. Optische Täuschung aufgrund der schlechten Qualität und den Pixeln geschuldet.

Auf Instagram wurde nach Veröffentlichung des Bildes bereits gemutmaßt, dass der Fotograf ungewollt (ich vermute es mal) einen real existierenden Besucher des Stanley Hotels dort ablichtete. Andere Möglichkeit: Es handelt sich um eine Puppe, die zu Gruselzwecken dort aufgestellt wird, um ahnungslose Besucher zu erschrecken. Denn man sollte auch wissen, dass dieses Hotel "Gruseltouren" für 15 USD anbietet und da gehen Besucher schon mit einer entsprechenden Erwartungshaltung auf "Tour", um einen Geist zu sehen und was zu erleben. Keine guten Voraussetzungen....  

Zu diesen Gruseltouren und der Geschichte des Hotels gibt es bei Spiegel.de einen interessanten Beitrag: Link zum Artikel

Nach alledem komme ich zu dem Fazit: Ein Foto, um das ein zu großer Hype gemacht wird und wenig Spielraum für etwas wirklich Paranormales zulässt. Da wäre die Geschichte um Mrs. Wilson interessanter.... aber wer weiss, denn sollte es eine Puppe auf dem Bild sein, könnte sie ja ggfs. Mrs. Wilson "verkörpern", die 1911 dort verstarb.

Euer Tom
www.ghosthunter-nrwup.de


 

Samstag, 31. Dezember 2016

Video-Analyse "Creepy Sounds in Mine Waldeck (Austalien)"

Die ein oder anderen kennen bestimmt schon dieses Video aus YouTube bzw. den Sozialen Medien, da es in der Paranormalen Community schon gezeigt wurde.


An sich geht es in dem Video darum, dass jemand eine spezielle Taschenlampe bei einem seiner Erkundigungen austesten und darüber in dem Video berichten möchte. Ort des Ausfluges ist eine alte Mine in Australien, die den Namen Waldeck trägt. Bei seiner Minenbegehung treten urplötzlich "creepy sounds" auf, die sich wie gruseliges Geflüster anhören. Okay, jemand der an sich nie damit in Berührung kam würde da schon Angst bekommen. Bevor nun die Analyse folgt ein kurzer Hinweis: Man sollte grundsätzlich solche verlassenen Orte nicht alleine aufsuchen, da es sehr gefährlich werden kann. Gerade dann, wenn man sich verletzt oder es zu einem Erdrutsch usw. kommt. Da würde auch eine Taschenlampe nicht helfen. Daher die eindringliche Bitte: Niemals alleine solche Orte aufsuchen, es geht dabei in erster Linie um Eure Sicherheit.

Nun aber zu der Frage, die sich viele aus der paranormalen Community stellen bzw. stellten, die es sich anschauten: Sind das Geister in der Mine? Deutsche Geister?

Ich (Tom) habe mir das Video bzw. die entsprechende Sequenz (ab Minute 12) mehrmals angehört und komme zu folgendem Ergebnis:

Die Mine trägt den Namen einer deutschen Stadt. Der Grund könnte darin liegen, dass evtl. Auswanderer aus Waldeck oder Personen, die sich mit diesem Ort verbunden fühlen, die Mine erschlossen oder dort nur arbeiteten und ihr daher den Namen "Waldeck" gaben.
Natürlich könnte es bei so alten Minen möglich sein, dass sich dort noch der ein oder andere Verstorbene aufhält, aber es muss nicht sein. Hier kommt natürlich auch wieder die Thematik ins Spiel, dass eine Location alt ist und dass bekannt ist, dass es in alten Minen oftmals auch zu Todesfällen kam. Nur reicht es eben nicht immer aus, wenn diese Faktoren vorliegen, dass es sich auch um eine "Haunted Location"/Spuklocation handelt. Hier muss man schon objektiv herangehen.

Der Video-Ersteller konnte auf seiner Behegung selber feststellen, dass die Mine gut belüftet ist. Wenn eine Mine dann gut belüftet ist, dann muss auch bei der Analyse von solchen "Creepy Sounds" berücksichtigt werden, dass es zu Windzug und dann auch zu Geräuschentwicklungen kommen kann. Auch können sich Tiere in dem hinteren Teil der Mine befinden oder sich gar an einem Belüftungsschacht aufhalten und deren Laute dann so verfremdet weitergetragen werden. Diese "Creepy Sounds" kommen beim genauen Hinhören regelrecht wellenartig und erscheinen schon recht natürlicher Art zu sein. Von Stimmen kann man nicht sprechen, auch können keine wirklichen Worte herausgehört werden. Manche schrieben, dass man was Deutsches hört und auch dies kann nicht bestätigt werden.

Ich kann nur zu dem Fazit gelangen, dass es sich nicht um etwas Paranormales handeln wird.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Minie mittlerweile von Ghosthuntern und Spuktouristen besucht wurde.

Besucht doch auch mal meinen eigenen YouTube-Channel, wo ich Themen aus der Paranormalen Community bespreche! >>>> Toms Talk Mystery Channel LINK<<<<


Euer Tom
Ghosthunter-NRWUP & RLP

Dienstag, 18. Oktober 2016

Die Geisterjäger von GH-NRWUP & RLP plaudern aus dem Nähkästchen

Was bitte sehr ist Pixelbrei und wieso erkennt man da Gesichter und deutet sie als Geister? Real oder optische Täuschungen? Pa....Pareidolie? Was'n des? Warum Schatten nicht immer ein Geist sind und Kompaktkameras für die Orb-Fans ein Segen, aber für ernsthafte Untersuchungen nicht sinnvoll sind, werdet Ihr in Kürze erfahren ..... dann folgt unser Artikel, was wir unter Bildanalyse verstehen und wie man auch da vorgeht und welche Anforderungen wir für uns daran stellen.

Noch diese Woche wird der Artikel erscheinen! Ihr dürft gespannt, wenn ihr tiefer in die paranormale Thematik einsteigen wolltt und Euch "Geister / Gesichter"in verschwommenen und unscharfen Bildern eben nicht ausreichen, sondern wisen wollt, ob dies dann wirklich "Seelen" sind :-)

Samstag, 16. Juli 2016

(Analyse) China: Die Seele tritt aus dem Körper eines Verstorbenen

Analyse: Tom von Ghosthunter-NRWUP & RLP
Homepage: 
www.Ghosthunter-NRWUP.de
YouTube-Channel (Geisterjäger):
https://www.youtube.com/user/GhosthunterNRWup 
YouTube-Channel (TomsTalkMystery)
https://www.youtube.com/channel/UCQdEWdE_s_SL1BSIe4lAANA

Seit einigen Tagen stößt man im Netz (besonders bei Facebook und YouTube) auf ein Video, wo scheinbar eine Seele den leblosen Körper eines Verstorbenen in einem Flur eines chinesischen Krankenhauses verlässt. Aufgenommen wurde es mittels einer Überwachungskamera.

Was zunächst auffällt ist, dass es scheinbar mehrere Versionen gibt, die zwar die gleiche Sequenz zeigen, aber das Layout ist anders.

Zunächst einmal zu den Versionen:

VERSION I
 
Quelle und Link: https://www.facebook.com/ParanormaleAktivitaeten/videos/863945190405682/ 

Man sieht oben rechts ein eine Logo und Name und im Video tauchen immer wieder chinesische Schriftzeichen auf.  Oben rechts sieht man ein Stück einer Zeiteneinblendung. Die Sequenz wurde scheinbar vom Bildschirm der Überwachungskamera aufgenommen und zeigt nur einen Ausschnitt.

VERSION II



Quelle und Link: https://www.youtube.com/watch?v=MeG5Cl-c9Hc


Im Gegensatz zu Version I sind die s/w-Farbverhältnisse anders, zudem spiegelverkehrt und keinerlei Namenseinblendungen.



VERSION III



Quelle und Link: https://www.youtube.com/watch?v=1ahhhDBQHxg

Hier fallen direkt drei Sachen sofort auf: Andere s/w-Farbverhältnisse (als bei Version I, aber identisch mit Version II) und man sieht im oberen Bereich die Kamerabenennung (CM2) sowie die vollständige Angabe der Aufnahmezeit.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Soviel nun zu den verschiedenen Versionen, die ich auf Anhieb im Netz fand. Es gibt evtl. noch mehr, aber die drei sollten erstmal reichen.

Version II scheint eine Kopie von Version III zu sein. Der Sichtbereich in Version II wurde bei der Videoerstellung  vergrößert, daher sind auch die Schriftzüge aus Version III nicht sichtbar. Gravierende Layout-Unterschiede liegen zwischen Version I und II vor. Beim Layout fällt auch das Format des Datums und "CM2" auf, aber lassen wir das mal außer Acht.

Also bevor man in so eine Analyse rein geht, muss man sich auch mit dem drum herum auseinandersetzen und dem, was die Aufnahme an sich darstellt.
Wir haben hier eine Aufnahme aus einem Krankenhaus in China. Der Bildausschnitt zeigt offenbar einen Vorraum oder Durchgangsraum, von wo aus weitere Räume erreichbar sind. Man sieht auch Bänke, die die Annmahme eines Durchgangsraumes verstärken.
Ferner sieht man eine Art Bett, welches wenig Ähnlichkeit mit üblichen Krankenhausbetten oder Bahren hat. Auch mit üblichen Gefährten, die für Leichen genutzt werden hat es wenig gemein.
Auf diesem, ich nenne es mal Bett, liegt scheinbar jemand, der mit einem Laken fast komplett zugedeckt ist. Die Füße sind ganz offensichtlich frei; sieht auch nach Schuhe aus.

Bereits hier kommen mir persönlich Zweifel und es entsteht der Eindruck einer arrangierten Settings.

Nach kurzer Zeit sieht man, wie sich das gesamte Bild schlagartig aufhellt. Dies kann mitunter mit den Infrarot-Leuchten zusammen hängen (wir haben den ähnlichen Effekt auch schon bei einer unserer IR-Kameras vom Überwachungssystem gehabt) oder das obige Video wurde nachträglich bearbeitet und etwas eingefügt. Abwarten.....  

Wenige Sekunden nach der Änderung Lichtverhältnisse sieht man, wie sich auf dem Bett etwas aufrichtet und dann nach hinten aus der dort befindlichen Tür "fliegt".

Grundsätzlich gilt für die Analyse von Videos und Bildern, dass es immer das Beste wäre, wenn man das Originalmaterial hat. Daher bitten wir Klienten auch immer, uns das Material per E-Mail zukommen zu lassen und nicht via Facebook-Messanger, da die Dateien dort automatisch komprimiert werden (also Bilder von der ursprünglichen Größe her verkleinert werden).

Mein erster Gedanke war, als ich dieses Video sah: Da wird ein Klischee bedient.

Also man sieht, wie sich quasi eine Seele aufsetzt, so wie ein Mensch.
Allerdings: Nicht nur die Seele, sondern zusammen mit dem Laken. Da verlässt also die Seele den menschlichen Körper um sich mit dem Laken zu zeigen; das Laken wird also Kleidungsbestandteil der Seele/Geistes. Ich gebe allerdings zu, man könnte auch aufgrund der Pixellastigkeit in der Vergrößerung des Bildbereiches meinen, dass es Ähnlichkeit mit einer katholischen Ordensschwester hätte, da sich Augen und Nase abzeichnen, eingefasst von Tuch. Aber dies sind wohl eher Licht-/Schattenspiele auf dem Laken und führen dann zu der optischen Täuschung (Pareidolie).

Also was haben wie:
Seele und Laken oder wie im Volksmund Geist und Laken = klassicher Bettlakengeist, der nach dem Herausschlüpfen aus dem verstorbenen Körper wegschwebt und zwar zur Tür hinaus. Auch bei der Sequenz des Herausschlüpfens fallen bildliche Ungereimtheiten auf.

Nein, beim besten Willen (und auch wenn ich an Wiedergeburt, Leben nach dem Tode und Geister glaube) kann ich nicht sagen, dass es sich hierbei um eine reale Geistererscheinung in der Aufnahme handelt und kann nur zu dem Schluss kommen, dass dieses Video ganz offensichtlich aufgrund der Gesamteindrücke gezielt so angefertigt wurde. Die Seelen-/Geistererscheinung wurde nachträglich eingebaut.

Da wollte jemand wohl zeigen, wie es als Video aussehen kann, wenn Seele aus dem Körper fährt. Allerdings schlecht gemacht und Bedienung der klassischen Klischees. Der Hersteller/Entwickler hätte sich evtl. mal mehr mit der Theamtik des Paranormalen, Geisterscheinungen und Thesen der Spiritualität auseinander setzen sollen.

Und denkt dran:
Übernatürlich ist nur natürlich! Aber vieles, was uns zunächst als paranormal erscheint ist oftmals rational erklärbar! 

Wir haben auch eine eigene Facebook-Gruppe zum Austausch und Diskussion!
Gruppe "Die Geister, die man rief ... oder was ist die Geisterwelt?"

https://www.facebook.com/groups/1412373842334929/

Gruppe G.U.P.P. / Ghosthunter-NRWup & RLP (Austauschgruppe)
https://www.facebook.com/groups/275123355920959/



Euer Tom 
von Ghosthunter-NRWUP & RLP
Homepage: 
www.Ghosthunter-NRWUP.de
Video-/Bild-Anlayse-Blog: 
http://ghosthunterwtal.blogspot.de/ 
YouTube-Channel:
https://www.youtube.com/user/GhosthunterNRWup








Donnerstag, 14. Juli 2016

Seele eines tödlich verunglückten Motorradfahrers?


Bild-Quelle:  http://www.huffingtonpost.de/2016/07/14/foto-unfall-seele_n_10983592.html?utm_hp_ref=germany&ncid=fcbklnkdehpmg00000002 

Da müsste man das Originalbild mal sehen und weitere Informationen vom Bildersteller einholen, um es genauer analysieren zu können. Interessant schon, aber ob auch Paranormal.... es könnte auch sein, dass sich etwas in dem Moment sehr nahe vor der Linse befand. Die Gestalt erinnert mich an eine Sequenz aus einem Computerspiel. Auch stellt man sich ja so das Hochfahren einer Seele aus einem Körper vor (mit ausgebreiteten Armen (herabhängende, leicht vom Körper abstehende Arme)). Ähnlich wie dieses eine Video aus einem Krankenhaus, was in den letzten Tagen im Web grassiert.
Wenn man sich das Bild aber genauer anschaut, dann erkennt man, dass das, was man als ausgebreitete "Arme" deklarieren würde eher das Blattwerk der Bäume dahinter sind. Hier kommt dann die bekannte Pareidolie (optische Täuschung aufgrund der Erkennung bekannter Formen durch unser Gehirn). Die Arme fallen somit schon mla weg. Übrig bleibt ein milchiger Streifen. Meine Tendenz ist hier eher dazu, dass irgendwas nahe vor der Linse sich bei der Aufnahme befand oder -dazu fehlen Infos- das Foto durch die Fahrzeugscheibe gemacht wurde und diese nicht ganz sauber war. 

Im Übrigen soll der Motorradfaher erst auf dem Wege ins Krankenhaus gestorben sein.....

Tip von mir: Wenn, dann Bilder niemals durch Scheiben machen, denn dies verfälscht ungemein.
Tom
www.ghosthunter-nrwup.de

"Geisterhand: Grusliges Detail in historischer Aufnahme sorgt für Gänsehaut"



 
Quelle: http://web.de/magazine/wissen/mystery/geisterhand-grusliges-detail-historischer-aufnahme-sorgt-gaensehaut-31665570

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bildanalyse von Tom: 

Viele Bilder entlocken uns auf den ersten Blick ein "Aha" oder "Interessant". Allerdings bei näherer Betrachtung und unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren, klärt sich ein solches Bild schnell auf.

Man sieht offensichtlich Finger einer Hand auf der Schulter einer sitzenden Person liegen. Diese Hand stammt von keiner, der sich in der Nähe befindlichen Personen, da allesamt ihre Arme verschränkt haben. Bei genauer Betrachtung der "Finger" erkennt man schon, dass es sich um Finger handelt. Man kann teils im Web lesen, dass es sich um einen Faltenwurf der Kleidung handelt. Kann man bei genauer Betrachtung an sich ausschließen. Die Vermutung ist hier jedoch eine ganz andere und keineswegs geisterhaft.

Bei einer Bildanalyse sind verschiedene Faktoren einzubeziehen. Diese sind mitunter:
- Wann ùnd womit wurde das Bild aufgenommen?
- Wie lange war die Verschlusszeit?

Also man kann schon jetzt sagen, dass das Bild sehr alt ist und zum damaligen Zeitpunkt die Verschlusszeiten der Kameras länger als die der heutigen waren. Kein Foto entstand in einem Bruchteil einer Sekunde.
Gerade in Anbetracht der längeren Verschlusszeit kann man hier schon zu dem Fazit gelangen, dass diese Finger dennoch von einer der umstehenenden Personen herrühren können. Aufgrund von so langen Verschlusszeiten können schon geisterhafte oder skurile Erscheinungen auf Bildern entstehen, die aber von realen Personen herrühren, die sich während der Aufnahme bewegten.

Leider hat man hier nur das Foto aus dem Internet und kein Original vorliegen, aber allein unter Berücksichtigung der obigen Faktoren komme ich zu dem Schluss, dass es nichts Paranormales darstellt.

Tom
www.Ghosthunter-NRWUP.de

P.S. Es könnte aber auch die Möglichkeit bestehen, dass das Bild nachträglich bearbeitet wurde (Wegretouschierung einer Person); darauf könnte die Art des Rocks der rechten hinteren Person hindeuten. Die Falten und Linien sehen recht "akurat" aus.